?

Log in

No account? Create an account
Через месяц главные выборы страны – президентские. Телевизор активно убеждает нас принять в них участие. И в этих топорно сделанных роликах так и слышится призыв проголосовать сами знаете за кого. Но этот сами знаете кто явно засиделся в своем уютном кресле и вряд ли собирается его кому-либо уступать.

Однако чтобы государство было эффективным, цивилизованным, развитым, власть должна регулярно обновляться. Это непреложное правило современной жизни. Любая власть, какая бы распрекрасная она ни была, за столь долгий срок обязательно наглеет, обрастает коррупционными связями и в итоге ее единственной целью становится не прогресс и развитие и процветание собственного народа, а только самосохранение любой ценой.

Всё, что В. Путин мог, он сделал. Всё, что на сегодняшний день мы имеем, это результат. Может быть, уже пора что-то поменять?

Выборы – единственный цивилизованный способ смены власти. Бойкот – не вариант, он лишь укрепит позиции Путина, и как бы ни ратовали за него многие либеральные оппозиционеры, при всей своей привлекательности это капитуляция без боя.

Много лет я голосую за Григория Явлинского – всякий раз, когда его фамилия представлена в бюллетене. Но, к сожалению, не всегда нахожу отклик среди окружающих. Накануне выборов соцсети полны дискуссий на политические темы. Обидно, что стало модным трендом выплескивать гадости на столь уважаемого человека. Больше, чем на кого бы то ни было.

Конечно, такая тенденция возникла не вчера. Все эти фальшивые шаблоны о его «непонятности», «недоговороспособности», «нежелании брать на себя ответственность» уже порядком надоели. Кстати, давно подмечено, что серость ненавидит всё, что лучше, выше, чище, талантливее, ярче. Может быть, в этом причина?

Мудрый, харизматичный, порядочный, остроумный и очень уважительный, с колоссальным багажом конструктивных разработок и программ, Явлинский - просто НОРМАЛЬНЫЙ человек с безупречной репутацией, в которой он ни разу не дал повода усомниться. А уникальная способность видеть глобально, разбираясь в мелочах, делает его политиком мирового масштаба. Ну, что нам ещё нужно?

Так, давайте же не идти на поводу у серости, давайте попробуем абстрагироваться от этих старых, заезженных клише. И важно сделать это именно сейчас, накануне судьбоносной развилки под названием «президентские выборы».

[reposted post] Как я собирала подписи

Подходит к завершению сбор подписей, закончилась и моя подписная кампания за регистрацию Григория Явлинского, которая была и сложной, и интересной, и с огорчениями, и с приятным удивлением одновременно. Это был прекрасный повод встретиться со старыми знакомыми и познакомиться с новыми – людьми разного возраста, взглядов и жизненных принципов.

Забирая бланки подписных листов в штабе нашего регионального отделения партии «Яблоко», я выразила опасения, просить ли подписи у знакомых и коллег, чьи политические взгляды мне неизвестны, так как боюсь разочарований и конфликтов. На что председатель Володя Дорохов справедливо заметил, что это как раз тот случай, когда проявляется вся сущность человека, его позиция и отношение к тебе. А ведь так и получилось. Эту его фразу мне потом пришлось вспоминать неоднократно.

Есть в моем списке и люди случайные, и те, к кому я ехала через весь город целенаправленно – состояние здоровья у всех разное, и не каждый в силах придти поставить подпись, но очень хочет помочь Явлинскому участвовать в выборах. Моей старейшей подписантке – 92 (!), но рассуждает она адекватнее многих.

Были и споры, и дискуссии. Конечно, приятно беседовать с единомышленниками. Но далеко не всегда обращаешься за подписью к человеку, настроенному на твою волну. Переубедить его весьма сложно. Телевизор есть у всех, а пропаганда – вещь великая и тягаться с ней дело неблагодарное.

Надо отметить, что по сравнению с предыдущими кампаниями население стало менее агрессивным – теперь они отказывают молча, не вступая в полемику, как будто боятся сказать лишнее или пребывая в гипнотическом полусне. А если и говорят, то это одни и те же шаблонные фразы, ежечасно извергаемые федеральными каналами: «Да, нам плохо, у нас много проблем, но мы рады, что Крымнаш и армия наша сильна».

И страхи у людей теперь самые экзотические, почерпнутые из того же ТВ: от революции и гражданской войны до торжества «Правого сектора» (*запрещенная в РФ организация), которые непременно случатся, как только будет поставлена подпись за Григория Явлинского.

Многие опасаются возвращения 90-х. Пытаются ассоциировать имя Явлинского со всеми бедами тех лет, хотя он всегда имел иную точку зрения и старался противодействовать тем решениям, которые тогда принимались, из-за чего собственно и не были реализованы его блестящие программы.

К сожалению, пока не в состоянии наши сограждане понять, что если власть меняется цивилизованно и регулярно, то не получается при этом никаких 90-х. А наступают они, когда власть засиживается, наглеет, обрастает коррупционными связями и видит единственной целью своего правления сохранение себя.

Удивительно, но люди, не обладая реальными правами и не понимая свобод своей личности, держатся за свою подпись, как за самое ценное, что у них есть. Даже на выборы ходят нечасто, даря свой голос проходимцам. Парадоксальное мышление!

Часто из просвета закрывающейся двери до меня доносилось: «Мы – за Путина, потому что хотим стабильности» или «Мы пока думаем, за кого голосовать». Что здесь думать?! Страна стабильно катится в пропасть, на размышления нет времени. А они всё думают. Будто у нас американские или европейские выборы, когда кандидаты, находящиеся в одинаковых условиях, представляют примерно равнозначные программы с некоторыми акцентами. В России сегодня вопрос стоит драматический: либо мы со всеми развитыми государствами идём вперёд — к прогрессу и процветанию, либо навсегда остаёмся на задворках мировой цивилизации.

Как случилось так, что обитателей крошечных и бедных квартир перестали беспокоить многомиллионные зарплаты «друзей», растаскивание народного достояния по карманам, вывоз финансов за границу, фантастические затраты на безумные проекты, и они снова готовы поддерживать всю эту вакханалию?!

Ну так вот, я мириться с этим не хочу и потому рада, что смогла внести пусть небольшой, но такой важный вклад в выборы с выбором, доказать хотя бы кому-то, что их точка зрения ошибочна, что одобрение нынешнего курса – путь в никуда, что существует альтернатива и надежда, которые реально можно воплотить, и для начала сделать малость – поставить свою подпись за моего, нашего кандидата.

Я благодарю всех, кто подписался и кто помогал мне в этом трудном деле.



https://echo.msk.ru/blog/missis_muza/2135208-echo/
Превращение Григория Явлинского в политика общенационального масштаба неизбежно порождает связанные с его именем мифы, внедряемые в народное сознание через средства массовой информации. Авторы мифов самые разные — от мудрых и совестливых людей, просто не знающих некоторых фактов, до политических «двоечников», не способных к серьезному анализу деятельности Явлинского. Наконец, это откровенная ложь, причем в различных изданиях, вплоть до самых респектабельных.

Нет необходимости называть источники и авторов — их знают внимательные читатели, авторы, безусловно, узнают сами себя, а если захотят — ответят.

На каждый миф ответим только фактами, никаких концепций и точек зрения, просто скажем правду. Читателю, надеюсь, понятно, что слово «миф» употребляется не в глубоком философском, а в чисто бытовом смысле (некая фантазия, выдумка или просто вранье). Именно поэтому ответ на каждый миф — факты.

МИФ 1. Явлинский — разрушитель демократического блока, в частности, на выборах 12 декабря 1993 г.

Факты. На выборах 12 декабря за Явлинского проголосовали сторонники демократических реформ, которые были не согласны с Указом о роспуске парламента и были недовольны экономической политикой Гайдара и Черномырдина. В ином случае эти люди остались бы дома. Явлинский никогда не выступал против союза демократов, что показали события в Чечне, он многократно говорил, что любой договор — это результат переговорного процесса, а не его исходный пункт.

МИФ 2. Программа «500 дней» далека от реальной жизни, она плод кабинетных размышлений.

Факты. Основные идеи неизбежного краха социалистической экономики и необходимости ее реформирования были опубликованы Явлинским в 1982 году, когда перестроечные реформаторы были вполне благопристойными партийными экономистами, затем эти идеи вошли в проект Закона о предприятии 1987 года. Именно поэтому Явлинский стал вице-премьером еще в 1990 году, в Советской России. Программа "500 дней" родилась на основании многолетнего анализа плановой экономики и большого практического опыта работы в отрасли.

МИФ 3. Программа «500 дней» написана под влиянием западной концепции и зарубежного влияния.

Факты. Никаких зарубежных советников и консультантов у Явлинского не было и нет, короткое зарубежное общение Явлинского связано с другой программой — «Согласие на шанс». Обвинения в принадлежности Явлинского к Гарвардской или Чикагской школе абсолютно не по адресу — они высказываются людьми, не прочитавшими ни строчки из трудов Явлинского. Никаких следов зарубежного влияния в программе «500 дней» нет. Я не говорю, хорошо это или плохо — это просто факт. Успешные выступления Явлинского на престижных международных конференциях говорят скорее о влиянии Явлинского на зарубежных экономистов.

МИФ 4. Программа «500 дней» была попыткой Явлинского спасти социализм и Советский Союз.

Факты. Программа «500 дней» была попыткой спасти не социализм, а экономику СССР путем ее системного реформирования. В ней предусмотрены поэтапное реформирование экономики, борьба с любым монополизмом, прежде всего государственным. Если это социализм — читайте учебник по обществоведению, господа! Явлинский не ставил задачу сохранить Союз — эта задача непосильна для одного человека — но «500 дней» оставляли для этого шанс. Напомню, идея создания экономического союза между республиками, входящими в СССР, была предложена Явлинским еще в 1990 году, договор об экономическом сообществе — осенью 1991 года. Этот договор был похоронен Беловежским соглашением. С тех пор Явлинский постоянно и настойчиво говорил о необходимости экономического союза, к концу 1994 года эта мысль дошла до российского правительства.

МИФ 5. Программа «500 дней» была фактически реализована Правительством Гайдара-Черномырдина.

Факты. Это сознательная провокация, запущенная одним из лидеров коммунистов и подхваченная другим «плачущим большевиком». Никаких оснований и доказательств, естественно, нет. Явлинский многократно и доказательно выступал против экономических идей и действий Гайдара и действий Черномырдина (особых идей за Виктором Степановичем не замечено). Только невежды или сознательные лжецы продолжают утверждать эту чушь.

МИФ 6. Программа «500 дней» продемонстрировала преобразование социализма в капитализм в течение именно этого времени — пятисот дней.

Факты. Это, пожалуй, самая смешная и наивная ложь противников Явлинского. Те, кто это выдумал, либо никогда не читали программу «500 дней», либо глубоко презирают народ, т.е. нас с вами. На самом деле в программе указано, что, в какой последовательности и с какими результатами надо было делать в первые 500 дней. И больше ничего. Построение капитализма, царства Божьего на земле и т.п. — не предусматривалось. Заметим, что с тех пор ни одна политическая сила сколько-нибудь конкретный план действий не представила.

МИФ 7. Явлинский — неогорбачевец, он пытался спасти Горбачева.

Факты. Трудно определить «политдвоечника», который первым назвал Явлинского неогорбачевцем. Это определение бездумно повторили многие, но аргументов не привел ни один. Слова о попытках спасти Горбачева — из того же ряда. Явлинский работал с Горбачевым с 24.08.91 по 1.12.91 и занимался договором об экономическом сообществе, а не спасением Горбачева. Горбачев, как известно, до последних дней своей власти пытался спасти социалистический выбор, именно поэтому он отверг программу «500 дней», что вызвало отставку Явлинского. Та же судьба постигла программу «Согласие на шанс». Никаких общих концепции у Горбачева и Явлинского не было.

1995 год

Оригинал взят у muza26 в Григорий Явлинский: "Политика начинается тогда, когда в ней есть созидание"
Одному из самых известных российских политиков, который стал тяжеловесом еще в 1990 году в ранге вице-премьера России, исполнилось 65 лет. Однако он бодр, как всегда, оппозиционен и даже собирается побороться за кресло президента в 2018-м. Итак, Григорий Явлинский в студии Радио «Комсомольская правда» (97,2 FM).

«БОЛЬШИНСТВО НЕ ИНТЕРЕСУЕТСЯ СВОЕЙ СТРАНОЙ»

«КП»:

- Григорий Алексеевич, с юбилеем вас.


Явлинский:

- Спасибо.

- Поздравляем и с решением баллотироваться в президенты. Третий раз на Кремль идете...

- Мое решение твердое. В последний раз я участвовал в президентских выборах в 2000 году и занял третье место. В Москве за меня проголосовало 24%, в центральных округах - до 30%. Но сегодня, я считаю, момент очень важный, переломный. Другое дело - как устроены выборы. Во время голосования в Госдуму пришло 35% избирателей (хотя пишут 48%). Такого в истории новой России еще не было. По опросам, сегодня 61% людей не интересуются политикой, не интересуются своим государством, страной.

- Можно трактовать это по-другому. Все настолько хорошо, что мы доверяем начальству. Оно решает глобальные проблемы, а мы не отвлекаемся.

- Россия на 129-м месте в мире по продолжительности жизни. И все, конечно же, чувствуют, что в стране очень хорошо (смеется). Или, например, мы на первом месте в мире по количеству смертей от онкологии. Или - я вам как экономист скажу - за два последних года на 32% выросли цены на продовольствие. Поэтому вы правы - все отлично!

- Так почему, по-вашему, люди не идут на выборы?

- Не верят в них. Считают бессмысленными. Считают, что группа людей, которая при власти, никуда оттуда не уйдет. Они там наверху делают вид, что сажают друг друга, рассказывают, что борются с коррупцией, но все время дают понять - они не сдвинутся с места. Безразличие к власти - проблема столетней давности. Когда в 1917 году отрекся государь император и все стали бегать с красными бантами, ни один человек не вышел в защиту самодержавия. Потом Октябрьский госпереворот, а потом - самый главный - разгон Учредительного собрания, которое тоже люди не стали защищать. Причина - то самое «апатичное» настроение, которое тогда уже было тотальным.

Read more...Collapse )



Источник: https://www.tula.kp.ru/daily/26672/3694584/

Оригинал взят у muza26 в Григорий Явлинский: «Политика в России перпендикулярна развитию экономики»
Григорий Явлинский о перспективах демократов на выборах в Госдуму. Часть II

Ветеран российской политики Григорий Явлинский, который, казалось, отошел от дел после того, как ЦИК отказал ему в участии в президентских выборах 2012 года, снова вернулся в активную политику. На прошедшем съезде он возглавил список «Яблока» на выборах в Думу. О «яблочной альтернативе», встрече с президентом, обвинениях в работе на Кремль и решении крымского вопроса Явлинский рассказал «Газете.Ru».

— Даже если нам нужен другой президент, это в 2018 году. А у вас кампания в 2016-м.

— Предлагаете, чтобы за день до выборов президента мы начали об этом говорить, хлопать крылышками, бегать, кудахтать: «А что же, кого же, вот Жириновский, Зюганов, Прохоров, еще кто-то? Никого нет, ай-ай!». Так надо? Поздно будет… Сейчас надо этот вопрос включать в повестку политической жизни страны. Потому что главным вопросом всей политической жизни являются президентские выборы. Поиск кандидата и альтернативы.

— С точки зрения менеджмента звучит странно: у вас есть задача — избраться в Думу. А вы говорите: нет, нам нужно менять президента.

— В США люди за два года начинают поиск нового кандидата и проводят праймериз. У нас осталось полтора года, а вы мне рассказываете о том, что главный смысл жизни — соревноваться с Сергеем Мироновым (лидером «Справедливой России»).

Выборы в Думу мы считаем важным делом. Это шаг в сторону изменения системы через президентские выборы. Итог думских выборов в целом понятен. Все партии, кроме нашей, будут критиковать только правительство. Все, включая «Единую Россию». Если она получит мало процентов, тогда Путин поменяет (премьера Дмитрия) Медведева.

Но проблема нашей экономики не в экономике, а в политике. Политика в России перпендикулярна развитию экономики. Принимаемые внутри- и внешнеполитические решения эту, мягко выражаясь, не очень работоспособную экономику уничтожают.

Но никто, ни Шувалов, ни Кудрин, не осмелятся это сказать. Вот они приходят на совет к Путину. Путин говорит: «Я Путин, поняли»? Они говорят: «Мы поняли». Он: «Давайте советуйте что-нибудь». Они: «Ну, мы даем вам такой совет — давайте вложим все деньги, какие у нас есть, в экономику». Путин: «Всё украдут». Они: «Ой, да, действительно, мы как-то об этом не подумали».

Потом Кудрин: «Что вы, Владимир Владимирович, не слушайте этих горе-чиновников. Надо создать другую судебную систему». Путин: «В каком смысле?» «Ну, чтобы она была независимой». — «От кого? От меня?» — «Ну, не от вас, конечно, но… От больших денег». Он говорит: «Так если мы сделаем независимую судебную систему, она к кому первому придет? Всех же посадят! Это мы тоже не можем».

Тогда выходит советник Глазьев и говорит: «Давайте напечатаем новые деньги, инвестиционные». — «А вы когда-нибудь слыхали о сообщающихся сосудах, Глазьев?» — «Нет, я это не слышал, я академик». Все, на этом совет закрыт. Потом на форуме министр Улюкаев где-то в кулуарах говорит: «Ну, понимаете, мы ничем не смогли заинтересовать президента. Потому что как в советской пьесе все говорим то, что он от нас ждет. Что я, что Кудрин, что Борис Титов, что Глазьев».

Тупик очевиден и по выступлению Путина. «Одно из крупнейших наших достижений — это то, что стала лучше работать судебная система, — говорит Владимир Владимирович. — В частности, мы соединили Арбитражный и Верховный суды». Это же какой шаг! Он, правда, не говорит, куда этот шаг.

А что же нам делать с системой? Я принципиальный противник силовых методов, потому что точно знаю: в результате будет еще хуже. Тогда выбор не слишком большой. Надо через легальные процедуры добиваться существенного изменения, не декоративного. Побеждать на выборах в Думу и настойчиво выстраивать политическую альтернативу. Имея фракцию в Думе человек из 30, мы получим фундамент такой альтернативы.



Источник: http://www.gazeta.ru/politics/2016/07/05_a_8368607.shtml#!photo=0&full

Оригинал взят у muza26 в Григорий Явлинский. Ложь и легитимность. Часть I
В этом году исполняется 20 лет России (статья написана в марте 2011 года), возникшей после распада СССР. Мирный отказ от тоталитарной системы стал историческим достижением глобального масштаба. Тогда была очевидной воля общества к переменам, к строительству новой жизни, основанной на уважении к человеку, демократических принципах, свободной конкурентной экономике. Сегодня мы понимаем, что этот потенциал так и не был реализован. Надежды не сбылись.

Российский политический режим, возникший после 1991 года и оформившийся в последнее десятилетие, так и не создал современное государство.

Это не временный дефицит доверия, а системная проблема. Высокие рейтинги первых лиц - не показатель общественной поддержки власти. Огромная разница в доверии к ним и ко всем остальным государственным институтам свидетельствует о предельной неустойчивости, хрупкости всей российской государственной конструкции. Два раза за последние сто лет совершенно неожиданно наступал быстрый и полный коллапс государства по схеме: «было, было и вдруг не стало».

Причина – не голод, не войны или репрессии, а глубокий и к моменту крушения уже непреодолимый разрыв между властью и людьми.

Нарастание этого разрыва очевидно и сейчас. Социологи ищут признаки "оппозиционности", а дело заключаются в другом.
Народ в России не сопротивляется государству. Дело значительно хуже - он уходит от него. Народ не верит государству, не интересуется им, боится его, не ждет от него ничего хорошего, считает его помехой и угрозой. Народ не хочет совершенствовать государство, его убедили в том, что он ни на что не влияет и вообще в государственном смысле значения не имеет.

Народ налаживает свою жизнь вне государства. «Уходящий» народ, считая государство чужим, естественно, и не является его опорой. В критических для государства ситуациях (таких, как в 1917 и 1991 годах) это приводит к его исчезновению.

Растущие масштабы алкоголизма и наркомании, уход в виртуальный мир, преступность – всё это тоже формы бегства от лишённой перспектив действительности. Одним из следствий раскола между народом и властью является быстрая и глубокая криминализация государства. По мнению Председателя Конституционного суда Валерия Зорькина, сегодня масштаб проблемы таков, что "это вопрос о том, сохранится ли Россия в ближайшие десять лет".

Воинственный имморализм и всеобъемлющая ложь, насаждаемые в обществе, возвращение грубой официальной пропаганды привели к духовной усталости народа, к политической и социальной апатии, «утечке мозгов» и эмиграционным настроениям.

Опросы российской молодежи показывают, что 45% выпускников ВУЗов не исключают возможности уехать, а от 18 до 24% твердо намерены добиваться отъезда из страны. Готовы покинуть страну до 30% предпринимателей. Массовый отъезд на работу за границу талантливых учёных, в том числе и молодых, подрывает потенциал российской науки. Главный мотив бегства – не низкие доходы, а невозможность жить достойно. Для 79% потенциальных эмигрантов мотивом является желание жить в условиях верховенства закона, прав и свобод, а для 69% — возможность избежать произвола властей.

Такие настроения людей вновь стали существенной частью массового сознания, они являются ярким проявлением того самого рокового разрыва.

Это - реакция на несправедливые шоковые реформы, полное игнорирование текущих и перспективных интересов людей, всех видов их прав, тотальное воровство начальства, возведенное в официальную политику, жестокий "правоохранительный" произвол и рейдерство.

Этот разрыв не ликвидировать в одночасье даже относительно честными выборами или внезапной отменой цензуры. Время упущено. Общественное сознание расколото и хаотично.

С помощью голосования, выборов можно решать проблемы только тогда, когда по наиболее базовым основаниям и целям жизни народа, страны есть консенсус, и надо выбрать, как эти общие для всего народа задачи лучше реализовать и кому это делать. Если общество расколото, деморализовано и унижено, голосование, даже относительно честное, ничего не дает. Примеров много.

В России планка общественной дискуссии умышленно опущена очень низко. Суррогаты общественно-политических программ, которые сейчас присутствуют на федеральных телеканалах, выдержаны в стиле драки на коммунальной кухне – переорать соседа. Суть проблем выхолащивается, сводится к противостоянию упрощённо-полярных точек зрения. Интернет является альтернативой по некоторым темам, но не по глубине и стилю «дискуссии». Выборы в таких условиях превращаются в соревнование популистов и горлопанов.

В сегодняшней России нет предпосылок полноценной политической дискуссии на основе партийных программ. Сейчас возможно только препирательство отдельных персон, носителей мировоззрений разной направленности, глубины и качества, среди которых национализм, номенклатурный «просвещённый консерватизм», национал-большевистская идеология, сталинизм, который открыто исповедует руководство КПРФ, радикальный псевдо-либерализм большевистского типа.

Отражением и дальнейшим поощрением этого хаоса в общественном сознании явились принятые верховной властью решения о государственной символике – самодержавный орёл с двумя головами и коронами, сталинский гимн со старо-новыми словами, а также "как бы демократический" торговый флаг - триколор.

Те, кто принимал эти решения, наверное, думают что этот набор символов призван всех объединить или по крайней мере удовлетворить: ведь в нем и державный империалист, и коммунист, и демократ найдут себе что-нибудь по вкусу. Однако государственная и национальная идентичность, национальное сознание – не пазл, чтобы собирать его механически.

В стране с таким отсутствием ощущения идентичности, разорванным и расколотым сознанием, нельзя сделать ничего - ни модернизации, ни инновации, ни чего-либо еще полезного. С народом, преданным и развращенным его элитой, можно только дожидаться окончательного распада.



Источник: http://www.novayagazeta.ru/politics/51033.html

Оригинал взят у muza26 в "Чтобы вести себя как сверхдержава - надо ею быть"
Студент на семинаре спросил у Григория Явлинского, почему он критикует внешнюю политику России, ведь «наша страна поссорилась с миром не по своей инициативе». И почему не критикует внешнюю политику США, которые «навязывают всему миру свой образ жизни».

Вот что ответил Явлинский:

«Задача руководства России – несмотря на то, чья бы это ни была инициатива, ни с кем не ссориться. Политика – это создание друзей, а не создание врагов. Не умеешь не ссориться – значит уходи. Нам не выгодно ссориться. Для того, чтобы вести себя как сверхдержава – надо ею быть. Давайте сделаем экономику сверхдержавы и потом будем учить, как жить Сирии, Ливии, кому угодно.

Американцы пусть сами разбираются. У США 22% мирового ВВП, у России – 1%. А вместе с Европой у США 43% мирового ВВП. Когда драться идешь в соседний двор, ты ж как-то смеряй: сколько их, сколько тебя, какой ты, какие они, что у них в руках, что у тебя в карманах. И по дороге ты передумаешь! Это же простая жизненная логика, а здесь ответственность несут за огромную страну.

А мы думаем «русский с китайцем - братья навек!». Да китайцы нас в упор не видят. У них своя повестка дня. Они проводят в зимних условиях маневры. Спрашивается – зачем?

Политика вступила в конфликт с экономикой, и она её угробит. Нам нужно 20 лет создавать мощнейшую экономику. Тогда у нас будет армия, службы безопасности, тогда у нас будут границы, тогда у нас будет всё. А если не будет экономики, тогда у нас не будет ничего!»




Источник: http://gr-yavlinsky.livejournal.com/80294.html,
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1675270-echo/

Мечты сбываются

Оригинал взят у muza26 в Мечты сбываются
/ Статья Алексея Мельникова на сайте журнала "Профиль" /

Договорная модель освоения природных ресурсов показывает свою эффективность

Только одна статья неработающего в целом закона о СРП принесла России за последние 20 лет почти $33 млрд прямых доходов в бюджеты страны. Эти подсчеты правительства касаются трех работающих проектов: «Сахалина-1», «Сахалина-2» и Харьягинского месторождения. СРП по всем этим проектам были подписаны до принятия в 1995 году профильного закона.

Десятки миллиардов долларов инвестиций и полученных Россией доходов от реализации трех соглашений о разделе продукции (СРП) превратили «золушку» 90 х в содержательную альтернативу созданной в стране в «нулевые» годы модели освоения ресурсов путем передачи управления ими госкомпаниям. Основанные на частных деньгах и договорных отношениях проекты СРП показали живучесть даже в агрессивной государственно-монопольной среде. Они выжили и теперь приносят огромные доходы, несмотря на новые атаки бюрократов и госкомпаний. Не хватает только политических перемен для того, чтобы СРП превратились в основную правовую форму разработки нефти и газа в России.

«Ты помнишь, как все начиналось…»

Обсуждение и принятие закона «О соглашениях о разделе продукции» в 1994–1995 годах положили начало дискуссиям, которые длились в России до 2003 года, – почти 10 лет. Ни один специальный закон не обсуждался в России с такой же страстью, не служил предметом такого количества спекуляций. СРП стало во второй половине 90 х пропагандистским мемом такого же рода, как сегодня «укрофашист». Что и привело к тому, что к концу 2003 года при формальном сохранении среди российских законов СРП было практически полностью уничтожено, закон не работает. За 20 последних лет не заключено ни одного соглашения.

В самый разгар разгульных «нулевых», среди руин разрушенного и покинутого компаниями, экспертами и государством города СРП горели только три огонька – соглашения, заключенные до вступления в силу закона «О соглашениях о разделе продукции», – «Сахалин 1», «Сахалин 2», проект «Харьягинское месторождение». У них, согласно выхолощенному закону, был особый статус – они должны были выполняться в соответствии с записанными в них условиями. Они и стали выполняться.

С этого сохраненного плацдарма и началось наступление.

Что такое СРП?

Соглашение о разделе продукции – гражданско-правовой договор между инвестором и государством, предусматривающий замену части налогов разделом продукции. На первом этапе (старте проекта) инвестор платит бонусы и разные безвозмездные отчисления в бюджеты РФ, на втором – роялти (за пользование недрами) и налоги. На третьей, зрелой стадии проекта инвестор возместил свои инвестиции и затраты и кроме налогов платит государству часть прибыльной продукции. Именно к этой, самой выгодной для государства стадии подошли ныне проекты СРП, реализуемые на территории России.

Read more...Collapse )



Источник: http://www.profile.ru/economics/item/100669-mechty-sbyvayutsya

Оригинал взят у muza26 в Жуткий секрет Полишинеля
/ Статья Александра Гениса на сайте "Радио Свобода" /

Во времена нацизма немцы знали, куда исчезают евреи. Об этом не часто говорили вслух, особенно при иностранцах. У меня есть библиографическая редкость – олимпийский путеводитель по Германии 1936 года на английском языке. Из него можно многое узнать про народные танцы, национальную кухню и исторические достопримечательности, но ничего – про расовые законы. На время той Олимпиады из Берлина убрали надписи, порочащие евреев и компрометирующие власти. Судя по дневникам тех лет, многие из зарубежных гостей вернулись из фашистской Германии довольными, а не испуганными, решив, что ничего уж такого страшного в нацизме нет.

Но сами немцы знали, куда исчезают евреи. Не всем это нравилось. Ведь немецкие евреи были коллегами и соседями, учителями и учениками, хозяевами и жильцами, покупателями и продавцами. Их исчезновение отражалось на обычном ходе жизни и мешало ему. Но немцы решили, что они могут потерпеть и обойтись без евреев. И в этом состояла трагедия Германии – не власти, а народа, который знал о преступлениях своей страны, но делал вид, что не знает.

В тот день, когда нацизм рухнул, исчезли и нацисты. Они растворились в толпе нищих и обездоленных. Но мир не забыл, что немцы знали, куда исчезли евреи. Тысячи исторических исследований неопровержимо доказали, что для всех немцев – от Хайдеггера до домашней хозяйки – это был жуткий секрет Полишинеля. И за это пришлось расплачиваться тому виновному поколению, на котором лежала стигма молчания.

Недавно я прочел статью в “Нью-Йорк таймс”. Ее автор со сдержанным, как принято в этой газете, удивлением пишет, что Путин отрицает участие России в украинской войне, но, в сущности, не скрывает его.

Я думаю, потому что не от кого. Не только на Западе в этом никто не сомневается, но и на Востоке таких нет. Все – от Путина (за неимением Хайдеггера) до домашней хозяйки – знают, кто воюет в Донбассе. Все знают, кто сбил малайзийский лайнер. Все знают, кто убил Литвиненко. Все знают всё, но мало кто в этом признается, потому что с секретом Полишинеля жить с собою проще, с властью – безопасней, да и с будущим вроде бы не страшно.

Ведь такое уже было. В тот день, когда рухнул коммунизм, исчезли и коммунисты, растворившиеся в толпе возмущенных и обиженных. Но тогда их не очень и искали. В первой эйфории свободы забыли тех, кто все знал, но молчал. А потом палачей перетасовали с жертвами, как это случилось даже с Солженицыным, чтобы помешать одних отличить от других.

Однажды я прилетел в Москву на аэрофлотовском самолете, носящем имя Сахарова. Разглядев его имя на фюзеляже патриотического “Боинга”, я подумал: те, кто вставляли академику зонд для принудительного кормления, возможно, еще живут на государственной пенсии.

В тот раз нам сказали, что виноватых, в сущности, не нашлось, потому что было такое время. Но в этот раз номер не пройдет. Нет такого времени, которое обязывает людей закрывать глаза на преступления своей страны. И теперь, когда до правды – один клик на компьютере, уже нельзя будет сказать, что ты не знал, кто сражается в Донбассе, не знал, кто сбил самолет, не знал, кто вновь привел мир на порог войны.

И в этом трагедия нынешнего поколения, которому предстоит отвечать за свое липовое невежество, когда все это кончится.



Александр Генис – нью-йоркский писатель и публицист, автор и ведущий программы Радио Свобода "Американский час – Поверх барьеров"


Источник: http://www.svoboda.org/content/article/27151947.html

Profile

ca_tyusha
Екатерина

Latest Month

March 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Akiko Kurono